行测备考：前提型题目怎么做？两个方法来解决 -亚博188网站

【考试咨询】全国公考交流群（日更课）：825845872｜微信公众号：展鸿教育｜官老师：18969902976

亚博188网站-亚博游戏app｜｜｜

在行测逻辑判断这个板块，有一类题目会有这样的问法：“为了使上述论证成立，以下哪项必须为真？”或者“上述论证还需基于以下哪项假设？”其实就是让我们给题干结论补充前提，我们将这类题称为“前提型”题目。 部分同学做这类题有点找不到头绪，或者是凭感觉选一个顺眼的选项，因此正确率不太高。今天展鸿教育就给大家介绍两个解决前提型题目的好方法：

方法一：“搭桥法”

所谓搭桥法，就是在分析完题干后，寻找论据和结论中是否有跳跃概念，如果有，就给跳跃概念建立联系，我们称之为“搭桥”。

具体通过题目来了解一下吧：

【例题1】考古学家通过对消失已久的鹦鹉嘴龙进行体色重建，发现其腹部颜色为浅色而背部颜色较深，这是一种保护色，作用是通过在身体上形成阴影，让动物自身在其他动物眼中失去立体效果，因此也被称为反荫蔽体色，这在现代动物中也较为常见。据此分析，考古学家推测鹦鹉嘴龙最有可能居住在森林里。

要得到上述结论，最需要补充的前提条件是（    ）。

a.生活在森林中的动物其体色模式大多为反荫蔽体色

b.恐龙包含许多种类，其中大部分都生活在森林和草原中

c.在发现恐龙化石的地区，考古推测该区域曾有大片的森林

d.鹦鹉嘴龙是一种小型恐龙，这种体色对于逃避天敌有天然的伪装作用

【答案】a。解析：分析题干可知，题干由论据“鹦鹉嘴龙有反隐蔽体色”推出结论“鹦鹉嘴龙生活在森林里”。论据和结论中存在明显的跳跃概念，即“有反隐蔽体色”和“居住在森林里”存在跳跃，因此，我们只需要寻找给这两个跳跃概念搭桥的选项就行了。

a项：说明生活在森林中的动物大多有反隐蔽体色，就在题干的跳跃概念中建立了联系，是题干结论成立的前提，当选。

b项：说到恐龙大部分种类生活在森林草原中，并不能给题干的跳跃概念建立联系，也不是结论“鹦鹉嘴龙居住在森林里”的必要前提，排除。

c项：考古推测发现恐龙化石的地方曾有大片森林，并不能在题干跳跃概念之间搭桥，也不是结论成立的必要前提，排除。

d项：鹦鹉嘴龙体型小，反隐蔽体色有天然伪装作用，并未在题干跳跃概念间建立联系，不是结论成立的必要前提，排除。

故本题选a。

【例题2】一些对生态和气候感兴趣的古生物学研究者发现，中国东部与国外相比，虽然化石产出的具体时期有所差异，但埋藏于紫红色岩石地层的恐龙骨骼化石的埋藏相具有相似性，这是因为晚白垩世全球古生态及古气候是相似的。在中国，埋藏的恐龙骨骼化石种以鸟脚类鸭嘴恐龙与兽脚类恐龙为主，埋藏环境主要为冲积扇与河流环境；美洲以鸭嘴龙科为主，埋藏环境主要为平原。

要得到上述古生物学研究者的结论，需要补充的前提是（    ）。

a.晚白垩世的河流与平原具有不相同的埋藏环境

b.中国鸟脚类鸭嘴恐龙与美洲的鸭嘴龙科是不同种族

c.骨骼化石在不同地层的埋藏学特征取决于生态及气候

d.晚白垩世全球各地的紫红色岩石地层具有相同的埋藏环境

【答案】c。解析：题干研究者的结论是“埋藏于紫红色岩石地层的恐龙骨骼化石的埋藏相具有相似性”，论据是“晚白垩世全球古生态及古气候是相似的”。因此我们能分析出论据与结论间有跳跃概念，即“化石埋藏相”和“气候”存在跳跃。

a项：说到河流与平原的埋藏环境不同，但并未在“化石埋藏相”和“气候”间建立联系，不是结论成立的前提，排除。

b项：中国和美洲的鸭嘴龙是不同种族，并未在题干跳跃概念间建立联系，排除。

c项：化石的埋藏学特征取决于生态及气候，就在“化石埋藏相”和“气候”间建立联系了，是研究者结论成立的必要前提，当选。

d项：全球紫红色岩层有相同的埋藏环境，并未在题干跳跃概念间搭桥，因此不是结论成立的必要前提，排除。

故本题选c。

方法二：“反向验证法”

有些前提型题目，我们分析完题干后，发现找不到明显的跳跃概念，这时候怎么办呢？就可以用到第二个方法——反向验证法。所谓反向验证，就是回归“前提”的逻辑本质，即“前提”是题干成立必须有的条件，没了这个条件，结论就不能成立。而反向验证法，就是验证一下如果没了这个选项，结论是否还成立。若没了该选项，结论也不成立了，则此选项是前提；若没了该选项，结论不受影响，说明该选项不重要，不是前提。

下面通过题目来应用一下这个方法吧：

【例题3】近来网上出现了一则有关“公务员绿色出行"的报道，即a市教育局通过添置公务自行车，使得较近距离的公务活动不再派汽车，从而大幅降低了公务汽车使用率。b市环保局负责人看了这则报道，认为引进公务自行车能缩减财政开支，于是决定采取这种做法。

以下哪项如果为真，不能构成上述决定的前提条件？（    ）